tag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post2383998710658511795..comments2023-06-01T15:53:44.070+02:00Comments on Pacyfka: Blisko bliskich: Hagiografia współczesnapacyfkahttp://www.blogger.com/profile/06528414059657963127noreply@blogger.comBlogger107125tag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-90828804232072580002011-04-07T11:13:49.209+02:002011-04-07T11:13:49.209+02:00Jaki Mk, to Mały książę...:))) To Twoja nowa Ewang...Jaki Mk, to Mały książę...:))) To Twoja nowa Ewangelia? ;))Aga Pał.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-43690167029565507162011-04-06T23:55:07.119+02:002011-04-06T23:55:07.119+02:00Aga pisze:
"jest różnica kalibrowa w zakatrup...Aga pisze:<br />"jest różnica kalibrowa w zakatrupieniu komara lub człowieka. To i to stworzenie, ale różnicę widać gołym okiem."<br /><br />Agnieszko, "Dobrze widzi się tylko sercem. Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu" (Mk 21,75)pacyfkahttps://www.blogger.com/profile/06528414059657963127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-61937648201691224002011-04-05T08:49:46.725+02:002011-04-05T08:49:46.725+02:00@Pacek. ja sobie daję prawo gradacji?? e chyba za ...@Pacek. ja sobie daję prawo gradacji?? e chyba za duże słowo. Ja tylko tak na czuja mówię. No chyba każdy przyzna, że jest różnica kalibrowa w zakatrupieniu komara lub człowieka. To i to stworzenie (ups przepraszam niewierzących, to i to istota żywa:)), ale różnicę widać gołym okiem. Co tu uzasadniać, filozofować. Ludzie tu robią gradacje instynktownie. Jakbyś zrobiła sondę, czy warto oddać życie za wiarę, ojczyznę, rodzinę, drugiego człowieka, zwierzę, las tropikalny, ustrój polityczny, pierwszeństwo linuxa nad windowsem... myślę, że wyniki nie stawiałyby zwierzaka na pierwszych miejscach (bez obrazy tzw. Braci Jeszcze Mniejszych). Oczywiście, że niewierzącemu oddanie życia za wiarę wyda się bez sensu. Ale skoro się tu postuluje, że tak jest (oddanie życia za wiarę = bezsens), to zarazem nie można zabraniać gradacyj i wartościowań innych oddań żyć. Howgh:)<br />ale co tam. pax vobiscum :)))Aga Pał.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-50958230844129840522011-04-04T21:58:05.307+02:002011-04-04T21:58:05.307+02:00To ja się do GO tylko odniosę. Dowody z modelem CO...To ja się do GO tylko odniosę. Dowody z modelem CO2? Co to znaczy? Modele niczego nie dowodzą, i nie mają takiego celu. Dowodzą pomiary, które wykazują:<br />1. Wzrost stężenia CO2.<br />2. Właściwości cieplarniane CO2.<br />3. Spadek emisji ciepła z Ziemii w kosmos, w paśmie "przechwytywanym" przez CO2.<br /><br />Oczywiście CO2 to nie jedyna przyczyna GO, ale skupmy się na tym.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18266250262860035187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-60266446227644311282011-04-04T20:39:51.515+02:002011-04-04T20:39:51.515+02:00@pacyfka: po pierwsze- naukowcom nie ufam tak samo...@pacyfka: po pierwsze- naukowcom nie ufam tak samo jak wątpię w ludzi. Faktom naukowym to co innego. Tu nasuwa się pierwszy problem- co w przypadku, jak różni naukowcy podając różne dowody twierdzą co innego. Otóż w takim wypadku nie wnikam, ale jak ktoś przywołuje teorię jednych- podaję teorie drugich. Może dlatego, że sama słuchasz jednych słyszałaś ode mnie tylko zaprzeczenia.<br />W GO nie ma co niew ierzyć- to fakt- nie przekonują mnie dowody z modelem CO2. Co do determinantach homosiów- to nie wiem skąd taka wiedza- chyba nie ode mnie. Nigdy nie zaprzeczałem, że homoseksualizm jest jakoś zdeterminowany- skoro występuje od zawsze w społeczeństwie. Na pewno chodzi ci o mnie?<br /><br />Więc droga moja Paciu- poczułem się urażony ;)Tomasz Woźniakhttps://www.blogger.com/profile/13337249572356016468noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-76913693757770137912011-04-04T19:18:03.428+02:002011-04-04T19:18:03.428+02:00Po pierwsze to poproszę o nieobrażanie innych dysk...Po pierwsze to poproszę o nieobrażanie innych dyskutatnów. <br /><br />Po drugie, to wypączki z tej dyskusji zaszły aż do Szwecji. Cieszę się że Fej Zbuk nie zabił bloggingu, a jeszcze go wzmocnił, bo dzięki niemu do tego pokoju dyskusyjnego trafiło więcej osób. <br /><br />Po trzecie, jest mi głupio jako pierwszemu poruszycielowi tej dyskusji, że przeze mnie siedzicie w bladym trupim świetle monitorów, w szumie wentylatorów procesorowych i serwerowych, z dłońmi na klawiaturach, zamiast pod błękitem spacerować lub na dwóch kółkach pomykać w świetle złocistych słonecznych promieni, w świergocie ptasząt godujących, dłońmi raczej trzymać ręce Drugiego człowieka.pacyfkahttps://www.blogger.com/profile/06528414059657963127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-58233234391460346552011-04-04T19:17:44.396+02:002011-04-04T19:17:44.396+02:00TomLee kotuś ale ty też nie wierzysz naukowcom po ...TomLee kotuś ale ty też nie wierzysz naukowcom po prostu, tylko tym którzy potwierdzają twoje intuicje. Tym, którzy mówią o globalnym ociepleniu, o determinantach homosexualizmu, nie wierzysz. Odwołujesz się do nauki tylko tam gdzie to potwierdza twoje Głębokie Przekonania. Jest to zresztą postawa bardzo częsta w społeczeństwie, zwłaszcza u osób o konserwatywnych poglądach. <br /><br />Aga ale z jakiej racji dajesz sobie prawo do dokonywania gradacji czyichś hierarchii wartości? Że wolność sumienia kogoś kto odda życie za zwierzę jest mniej warta od ofiary za wpis w formularzu imigracyjnym? Skąd to przekonanie o własnym lepszym rozpoznaniu spraw? Sądzenie czyichś sumień i "wyprań mózgu przez ideologów"?pacyfkahttps://www.blogger.com/profile/06528414059657963127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-18879713431052968622011-04-04T19:16:26.622+02:002011-04-04T19:16:26.622+02:00@Tomasz: "natchniona znaczy spisana pod natch...@Tomasz: "natchniona znaczy spisana pod natchnieniem boskim ręką ludzką. Czyli taki awatar boski spisał tekst jaki Bóg chciał." Ale to można powiedzieć o jakimkolwiek tekście, szczególnie religinym. Koran jest natchniony, Twoim zdaniem? <br /><br />Ogólnie jest pętla: księgi, w których jest mowa, że bóg/bogowie je "natchnęli" mają służyć za dowód tego, że są natchnione. Czyli: o tym, że bogowie istnieją mają świadczyć natchnione księgi. To nielogiczne. Nie da się udowodnić, że Biblia jest natchniona. Ani, że nie jest. W logice z fałszu może wyniknąć cokolwiek, zarówno prawda, jak i fałsz. Z tego samego powodu nie będziesz w stanie wykazać że Be without fear Behemota (lub dowolny inny) nie jest (albo jest) natchniony.roziehttp://rozie.blox.pl/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-18177078104383667802011-04-04T17:14:05.907+02:002011-04-04T17:14:05.907+02:00@Tomasz: Ach, więc udowodnienie ci, że twoje twier...@Tomasz: Ach, więc udowodnienie ci, że twoje twierdzenie, jakoby Encyclopedia Britannica twierdziła, że teologia jest nauką, jest bzdurą, to mój brak wnikliwości. Mocne. Przechodząc jednak do meritum...<br /><br />Status teologii jest jasny - nie jest nauką. Nie spełnia żadnego z kryteriów bycia nauką, ponadto Encyklopedia Britannica nie twierdzi, że jest. Lekko dyskusyjny mógłby być status filozofii - ale prawie dokładnie te same wątpliwości można odnieść do matematyki.<br /><br />Co do Szwecji - nie, nie jest to ograniczanie wolności, bo wolność jednej osoby kończy się tam, gdzie zaczyna krzywda innej. KRK oczywiście nigdy o tego typu zapis nie walczył - walczył natomiast o zapis odwrotny, tzn. o karanie prostytutek z urzędu. Również cel był dokładnie odwrotny - szweckie prawo ma na celu ochronę ludzi; prawo forsowane przez Kościół - ochronę bzdurnej ideologii. Kolejna różnica to sposób powstania - wspomniane prawo zostało opracowane na podstawie racjonalnych przesłanek, a nie głosów w czyjejś głowie.Edward Tomasz Napierałahttps://www.blogger.com/profile/04119217288141329899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-27525474561099541132011-04-04T16:33:48.107+02:002011-04-04T16:33:48.107+02:00@trasz: pana kompletny brak wnikliwości mnie przer...@trasz: pana kompletny brak wnikliwości mnie przeraża. Owszem wkleiłem cytat z wikipedii polskiej podobnie jak pan, bo odnalazł pan w tym samym artykule źródło i wkleił je jako wnikliwie odszukane. Zapomniał pan dodać, że wklejone przez pana źródło to: "encyklopedia społecznościowa, edytowana przez internautów", czyli typowo dla pana- gardzi pan faktami opierając się na tym co się panu wydaje.<br /><br />Co z tego wynika? Ano, że status teologii/filozofii jest jasny tylko dla pana i masy ignorantów nie skupiających się nad problemem w imię ideologii.<br /><br />Co do Szwecji- owszem jest to ograniczenie wolności. Fakt, że w rozumieniu Szwecji- w słusznej sprawie. Co śmieszniejsze- taki sam zapis po wylobbowaniu przez KRK uznałby pan za objaw budowania teokracji i atak na wolność. Faktem jest, że na takie pomysły częściej wpadają jednak rządy świeckie- sprowadza się się do wniosku, że cofamy się do feudalizmu i oligarchii.<br /><br />Niemniej proponuje EOT- z mojej strony to ostatni post drogi Edwardzie. Może kiedyś... ;)Tomasz Woźniakhttps://www.blogger.com/profile/13337249572356016468noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-67177066657733509802011-04-04T16:09:18.597+02:002011-04-04T16:09:18.597+02:00@Anonimowy: Znaczy, tak precyzyjniej, to chodziło ...@Anonimowy: Znaczy, tak precyzyjniej, to chodziło o dziewczynę, która w dosyć oryginalny sposób popełniła samobójstwo, do którego banda ekstremistów dorobiła sobie cokolwiek kretyńską ideologię.Edward Tomasz Napierałahttps://www.blogger.com/profile/04119217288141329899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-82971300951705687522011-04-04T16:07:14.448+02:002011-04-04T16:07:14.448+02:00Tu od dawna treści ni ma, ino amputowanie - kto ja...Tu od dawna treści ni ma, ino amputowanie - kto jakie encyklopedie czyta, a kto jest pijak i degenerat bo nie czyta właściwych xsiążek, albo czyta bez zrozumienia - nie pojąwszy natury wszechrzeczy. A tak w ogóle: - Czy tata czyta Tacyta ???<br />Gadka wygła się też w stronę wykorzystywania prostytutek szwedzkich, które znalazły się w trudnej sytuacji bo są wykorzystywane. A przeca faktycznie siem rozchodziło o młodą dziewczynę z Frondy, która wybrała Jezusa, zamiast męczyć się dalej na tym łez padole. Czy ona uciekła "od" życia - czy uciekła "do" Chrystusa, bo ją podli ludzie chcieli namówić do kłamstwa w formularzu (obrzydliwość - ściemniać co do wyznania -((( )???. Zaprawdę powiadam Wam - są na niebie i ziemi rzeczy o których się nawet fizjologom nie śniło... Pokropcie mie z goła siostro Agato, bo mnie szatan na pokuszenie wodzi i czytam te bezeceństwa i zbereźności zamiast se co niedziela poleżeć krzyżem w najbliższej bazylice, co by mi zapunktowało w przyszłości i przychylność ludzką zapewniwszy doczesną. <br />Ferdynand M. K-WAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-86237855171592892842011-04-04T14:43:55.290+02:002011-04-04T14:43:55.290+02:00@Tomasz: Co do ograniczania wolności - w Szwecji p...@Tomasz: Co do ograniczania wolności - w Szwecji prostytucja jak najbardziej jest legalna. Nielegalne jest korzystanie z usług prostytutek, ponieważ oznacza ono, w większości wypadków, wykorzystywanie osób w trudnej sytuacji. Innymi słowy, powód jest podobny, jak w przypadku zakazu zatrudniania dzieci.<br /><br />Widać więc, że nie jest to żadne "ograniczanie wolności" - to zwyczajna metoda zapobiegania patologiom, wynikająca z faktu, iż w przypadku dużej części przypadków prostytucji istnieje ofiara. Jest to więc zupełnie inna sytuacja, niż zakazy, których bronią środowiska konserwatywne.Edward Tomasz Napierałahttps://www.blogger.com/profile/04119217288141329899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-33124558300021235272011-04-04T14:35:04.759+02:002011-04-04T14:35:04.759+02:00@Tomasz: Kontynuując może wątek tej nieszczęsnej e...@Tomasz: Kontynuując może wątek tej nieszczęsnej encyklopedii - twój błąd polegał na tym, że nie zadałeś sobie trudu sprawdzenia źródeł. Bezmyślnie przekleiłeś cytat z polskiej Wikipedii; trudno stwierdzić, czy nieudolnie przetłumaczony, czy faktycznie wydanie sprzed pół wieku zawierało informację, że teologia jest nauką. W każdym razie, współczesna wersja tejże Britanniki (http://www.britannica.com/EBchecked/topic/590855/theology) nic takiego nie mówi:<br /><br />"theology, philosophically oriented discipline of religious speculation and apologetics that is traditionally restricted, because of its origins and format, to Christianity".Edward Tomasz Napierałahttps://www.blogger.com/profile/04119217288141329899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-66269361831062036282011-04-04T14:27:42.413+02:002011-04-04T14:27:42.413+02:00@Tomasz: Problem w tym, że wierzysz w pierwszą bzd...@Tomasz: Problem w tym, że wierzysz w pierwszą bzdurę, która potwierdza twoje Głębokie Przekonanie. Potem natomiast odrzucasz wszelkie racjonalne argumenty z tym Głębokim Przekonaniem sprzeczne. Efekt zwykle jest zabawny - na przykład twierdzisz, że prywatne ubezpieczenia zdrowotne to dobry pomysł, a prywatna służba zdrowia - zły, albo że teologia jest nauką, albo że za zejście poniżej minimów odpowiada wieża, albo że łysenkizm jest podstawą współczesnej biologii.Edward Tomasz Napierałahttps://www.blogger.com/profile/04119217288141329899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-66116692173883575912011-04-04T14:25:10.427+02:002011-04-04T14:25:10.427+02:00@trasz: co do natchnienia- jak się ludzie uprą, uz...@trasz: co do natchnienia- jak się ludzie uprą, uznają to ich sprawa w co wierzą. Moja chęć ewangelizacji blokowana jest tylko szacunkiem dla wolności- nijak nie ma się do narzucania woli.<br /><br />BTW- wiesz Edward, że to nie państwa wyznaniowe ostatnimi czasami wprowadzają największe ograniczenia wolności? Np. to nie w Irlandii prostytucja jest karalna, ale w Szwecji i częściowo we Francji. Wytłumaczysz mi ten paradoks?Tomasz Woźniakhttps://www.blogger.com/profile/13337249572356016468noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-32785993253523255622011-04-04T14:19:55.245+02:002011-04-04T14:19:55.245+02:00@trasz: tylko widzisz Edward- ja jak na czymś się ...@trasz: tylko widzisz Edward- ja jak na czymś się nie znam- wierzę na słowo specjalistom- ty jak się nie znasz rozumujesz na swoją główkę i wychodzi z tego całkiem zabawna paka czasami. Pytanie czyje podejście jest słuszniejsze- twoje czy moje.<br />Swoją drogą bzdura w encyklopedii brytanica... podziwiam czasami twoje zadufanie we własnej nieomylności. Może napisz do nich- coś ci odpalą za to :D:DTomasz Woźniakhttps://www.blogger.com/profile/13337249572356016468noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-56231050150302573632011-04-04T09:13:02.974+02:002011-04-04T09:13:02.974+02:00Pacyfikanie&pacyfikacja:)))
ostatniość jest o....Pacyfikanie&pacyfikacja:)))<br />ostatniość jest o.k., ostatni mają być pierwszymi... tak, po prostu liczę na nagrodę po śmierci ;)<br /><br />Fajnie, fajnie piszecie, kol. Ferdek, ale gdzie treść????Aga Pał.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-32058257449180526242011-04-04T09:02:37.580+02:002011-04-04T09:02:37.580+02:00No i tera pałka się naprawdę przegła. Aga Pał prze...No i tera pałka się naprawdę przegła. Aga Pał przechodzi do stanu oblężenia. Niczym xsiądz Kordecki broni Boga i Kościoła przed hordami opluwających jedyne ważne wartości Pacyfikanami. Tera wiemy już na pewno od czego pochodzi słowo pacyfikacja :). Kiedy usypia rozsądek budzą się demony. "Odrzucacie wiarę i Boga, stawiacie znak równości między wiarą i głupotą" - pisze ostatnia obrończyni katolicyzmu na tym forum. Czyżby chciejstwo? Ja też bym chciał zostać Rycerzem Niepokalanej. To fajna rola, choć nieco dziś obrosła moherem.<br />Siostro Ago weźcie głęboki oddech zanim zamierzycie się na nas swoim kropidłem :(. <br />Pozdrowionka dla walecznych serc. <br /><br />Ferdynand Maria Kiepsko-WlazłoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-32073829209764661502011-04-04T08:22:59.588+02:002011-04-04T08:22:59.588+02:00Wydaje mi się że widziałam na tym blogu niegdysiej...Wydaje mi się że widziałam na tym blogu niegdysiejsze komentarze ludzi wierzących. Dziwiłam się trochę że już znikły. Pomału się dziwić przestaję:) <br /><br />Pacuś szanuję wierność sumieniu, ale jednak nie każ mi uważać za równowartościowe wszystkie pobudki oddania życia. Gdy mogę uratować też pieska podczas powodzi, uratuję z największą chęcią, ale gdy mam czas operacyjny 10 sekund i wybrać życie człowieka lub zwierzęcia, przykro mi wybiorę człowieka. Albo nie każ mi uważać za równie godziwe wszystkie obyczaje seksualne. No niestety, liberalna urawniłowka mi nie podchodzi. Dalej twierdzę że liberalizm jest jak komunizm i w imię bardzo szczytnej filozofii generuje faktyczną degradację człowieka i społeczeństwa.<br /><br />Odrzucacie wiarę i Boga, stawiacie znak równości między wiarą i głupotą, ale czy historia nie uczy, że wszystkie próby wprowadzenia raju na ziemi w imię odrzucenia religii zaowocowały największymi zbrodniami w dziejach? Ideologie Hitlera i Stalina też były bardzo racjonalne i podbudowane intelektualnie, miały spójną i wzniosłą doktrynę pt. wyzwólmy uzdrówmy i uszczęśliwmy ludzkość. W tym celu musimy a) pozostawić najlepszy rasowo materiał, a wyeliminować słabych&głupich b) zlikwidować własność prywatną i religię, wyeliminować bogatych i zbyt wykształconych, a problemy znikną jak sen jaki złoty c) zlikwidować jakąkolwiek dyskryminację czegokolwiek, zrównać wszystko walcem i pozwolić na wszystko wszystkim w imię samorealizacji, wyeliminować Radio Maryja, papieża, biskupów i Kościół katolicki, a wyzwolona ludzkość będzie kwitła na łączkach wolności, pod niebem po raz trzeci i ostatni wolnym od tego takiego i owakiego Boga.<br /> <br />Niby że jestem głupia bo wierzę w Boga a na dodatek w Kościół!!! (szczyt debilizmu). A czy to mądre wierzyć, że po raz kolejny stworzymy "nowy wspaniały świat" kiedy już wprowadzimy obligatoryjną tolerancję dla wszystkiego i wszystkich z wyjątkiem katolików i innych reliktów przeszłości typu muzułmanie, ogólnie rzecz biorąc - wszyscy WIERZĄCY I RELIGIJNI? Ja widzę we współczesnym liberalizmie trzeci agresywny totalitaryzm, dla którego celem kampanii jest wprowadzenie świata bez Boga i religii - vide Francja, zakaz krzyży jak i chust, zakażcie też pejsów, turbanów. Religia to opium dla ludu i jej czas się kończy, teraz czas na ubóstwienie człowieka i zwierząt."Co, Bóg wam tego wszystkiego zabronił? To precz z takim Bogiem!! Róbta co chceta, na pewno nie umrzecie od tego!" Gdzieś to już było...ogród Eden?Aga Pał.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-59135886661385043292011-04-03T23:05:03.739+02:002011-04-03T23:05:03.739+02:00@ Pacyfka
a skąd masz pewność, że prof. Węcławski...@ Pacyfka <br />a skąd masz pewność, że prof. Węcławski działa zgodnie ze swoim sumieniem? A może działa przeciw swemu sumieniu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-79373171192413067172011-04-03T22:25:28.786+02:002011-04-03T22:25:28.786+02:00@Anonimowy: Istotą problemu jest to, że ci, którzy...@Anonimowy: Istotą problemu jest to, że ci, którzy "uważają się za Kościół" w rzeczywistości nie mają na ów Kościół żadnego wpływu. Równie dobrze ja mógłbym się uważać za Apple albo Hondę.Edward Tomasz Napierałahttps://www.blogger.com/profile/04119217288141329899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-40542006669051674302011-04-03T22:24:01.888+02:002011-04-03T22:24:01.888+02:00@Tomasz: Po raz kolejny udowodniłeś, że jeśli pod ...@Tomasz: Po raz kolejny udowodniłeś, że jeśli pod jakąś brednią podpisze się ktoś uważany przez ciebie za mądrego, to żaden racjonalny argument nie zmąci twojego Głębokiego Przekonania. Nie, żebym był zdziwiony, bo stosujesz tą metodologię do każdej kwestii, o której rozmawialiśmy.<br /><br />Co do natchnienia - Czas Apokalipsy jest natchniony. Według twojego toku myślenia narody świata powinny używać go jako wyroczni i opierać na nim - lub, w kwestiach niewystarczająco wprost opisanych, na jego twórczej interpretacji - swoją moralność i "filozofię".Edward Tomasz Napierałahttps://www.blogger.com/profile/04119217288141329899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-86949332734547249262011-04-03T22:17:00.876+02:002011-04-03T22:17:00.876+02:00@ Pacyfka: "Klientami Kościoła wszak świeccy ...@ Pacyfka: "Klientami Kościoła wszak świeccy są, ale bez poszanowania praw klienckich: płacą za usługę produkcji sacrum (środki produkcji zawłaszczyła klasa klerykalna;-) ale nie mają żadnych praw konsumenckich, gwarancji, rękojmi".<br />Jak nie - jak tak? Każą przychodzić co niedziela do kościoła,do konfesjonału, po kasiorkę wyciągają łapę, obiecują za to zbawienie wieczne... Ale jak nie dotrzymają umowy? To co wtedy? Zza grobu się nie upomnę! A co z tymi co do kościoła nie chodzą i kasiorki nie dają? Mają zagwarantowane piekło? W mordę jeża... To właśnie podział Polaków na tych lepszych i gorszych. Ale ja mam to w jamie u murzyna po czarnej kawie.<br /><br />Bo choćbym nawet szedł ciemną doliną, zła się nie ulęknę, boś Ty ze mną, laska twoja i kij twój mnie pocieszają!<br /><br />Ferdynand Maria Kiepsko-WlazłoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052677570462496256.post-35572423836827637332011-04-03T21:56:08.526+02:002011-04-03T21:56:08.526+02:00@Pacyfka: :) to ja pytałem. Odpowiesz inaczej &quo...@Pacyfka: :) to ja pytałem. Odpowiesz inaczej "niż nie wiem"? Bo wiesz- zadając pytania musisz mieć świadomość, że ktoś spyta cię o źródło wątpliwości.<br /><br />@rozie: natchniona znaczy spisana pod natchnieniem boskim ręką ludzką. Czyli taki awatar boski spisał tekst jaki Bóg chciał.<br />Co ma natchnienie dzieła do interpretacji? Osobiście za słaby jestem by czytać starożytny hebrajski czy łacinę z umiejętnością interpretacji w odniesieniu historycznym (bo mam świadomość, że niektóre wyrażenia zmieniają z czasem znaczenie).Tomasz Woźniakhttps://www.blogger.com/profile/13337249572356016468noreply@blogger.com